随着“中国丹霞”地貌成为世界自然遗产，一时间中国又掀起了“遗产热”。根据建设部的统计，目前中国有35个项目正式备选申遗。据称，六地共为“中国丹霞”申遗花费十几亿元，而专家认为这在国内申遗史上花费算比较小的。

　　这还算少的，那言下之意还有更多的？这也难怪一时间民意沸腾。

　　说来也是奇怪，明明申遗成功是好事。但体现在民意上，却并没有赢得想象中的满堂彩。分析其中的思想基础，不外乎是一个钱字。申遗成功前，需要投入大量的资金；申遗成功后，门票会涨价，两者都是钱，只不过一个由财政掏，另一个从公众口袋里掏，而这都不是公众愿意看到的。

　　对于这样的情绪应该理性看待。必须明确一个原则：申遗不能为了钱，但申遗却必须要花钱。

　　申遗不可能不花钱，这既是基于申请项目的实际而言的，也是基于申遗目的来说的。以“中国丹霞”申遗为例，投资主要集中在以下几个方面：第一笔大钱是基础设施建设，如道路改线和扩建、景区“三线下地”和卫生设施等。第二笔大钱是配套设施建设，如博物馆、游客中心、管理中心、监控中心、各种监控设施等。第三笔大钱是景区综合治理，如拆迁景区不合理或有碍景观的建筑和各种服务设施，搬迁核心区不适宜发展或有碍发展的村庄，景区内设施和村庄的整治改造等等。此外，还包括申遗过程中，景区内步行道修整、改造、新建，观景台、服务点、标识系统的新建和改建，还有基础研究、规划编制、研讨会、论证会、国际咨询、公共活动等费用。

　　可以说，如果不花钱进行保护，很难有哪一个项目能申遗成功。我们可以说，不能因为申遗而牺牲原有居民的利益，但事实上是，由于历史的原因，申遗项目周边聚集的大量人与物，已经影响到遗产项目的生存与保护。这一现实下，只有将其迁出去，才能让项目更好地保存、生存下去，而这是要花钱的。

　　就目的来说，申遗不仅能对项目起到直接保护作用，而且申遗的过程，也是一个宣传的过程，更是一个激起民众文化自信的过程。如果我们把花钱和申遗对立起来，一个子儿都不肯花，那么申遗必然难以推进，申遗所应起、所能起的作用也无从体现。

　　有人说，这些钱用到民生上多好，用在教育上，“吴起模式”会有更多复制；用在住房上，会让天下多少寒士欢颜；用在医疗上，则会少许多看不起病的悲剧。这里存在着片面民生观，难道把钱用在文化遗产保护上，就不是为了民生吗？我们不能把民生狭义地理解为针对具体民众的吃住行，文化投入也是必要的。

　　正是从这一意义上说，我不反对申遗，也不反对花钱申遗。但是申遗绝不能为了钱，现在民众特别关心一点，那就是票价。这提醒相关方面，不要把申遗成功当成门票涨价的起点。这也叫：民有所呼，权有所应。