“2010年感动中国人物评选”近日爆出“刷票”闹剧：有网友爆料称，江西宜春学院等高校接到“市委宣传部通知”，要求学校集中组织师生为“感动中国”的本地候选人投票。记者昨天在宜春学院网站上看到，不仅为“感动中国”候选人拉票的通知依然挂着，而且赫然多了一个“对第八批‘中国好人’候选人进行投票的通知”，也是在为某位候选人拉票。

本应是公众自发投票评选“感动中国”人物，某些政府部门却动用行政手段组织投票——专家质疑，政府拉票明显有违“依法行政”精神；但网上票选方式存在缺陷，使行政干预有空子可钻。

得票情况“不正常”

查看新浪网公布的“2010感动中国人物评选”投票结果，记者发现，江西宜春地区的候选人王茂华/谭良才、曾凯排在得票数的头两名；再看他们所得投票的构成，分别有95.9%和83.1%来自江西，这似乎印证了之前网友的曝光。

让人有点意外的是，在宜春学院官方网站上，《关于认真做好王茂华、谭良才和曾凯参选央视<感动中国>2010年度人物网络投票的通知》依然挂在主页上，好像对网上的议论“全无顾忌”；边上则多了一个新近贴出的《对第八批“中国好人”候选人进行投票的通知》，要求为宜春市12月份“中国好人榜”候选人孙富媛投票。

在百度宜春贴吧，众网友感叹，“宜春又上各大新闻网了！”“这到底是感动中国，还是感动宜春？”“太丢人了！”但也有网友表示，“为英雄拉票，总比为贪官拉票强得多。”昨天下午，记者拨打发出拉票通知的宜春市委宣传部和文明办的电话，想了解这么做的初衷，但从宣传部部长室、副部长室到新闻宣传科、文明办办公室，电话始终无人接听。

拉升“地方知名度”？

“听到‘刷票’闹剧，第一感觉是‘感动’正在变味。”北京学者邓聿文说，发生某些地方政府为候选人拉票的事情并不奇怪——若能把本地的先进人物“推”成全国“感动”，他们大概觉得这能提升“地方知名度”吧？而现在粗放式的网络投票，则为人为操控提供了条件。

类似的政府组织刷票行为，在各类评选活动中其实不少见。上海政法学院副院长关保英教授告诉记者，政府介入公众评选，其实反映了眼下还很顽固的“行政万能”观念，这与“依法行政”精神是截然相背的。“政府可以积极宣传英雄和先进人物的事迹，让百姓感动而自发投票，但绝不能组织投票。”关保英说，许多被要求投票的人了解候选人事迹吗？感动了吗？拉票，有违通过评选反映民意的初衷。

“如果某地政府拉票成功，会不会引起仿效，甚至引发各地政府间的拉票竞争？那就太可悲了！”复旦大学社会学系教授胡守钧说，评奖规则、程序乃至技术上的合理设计，也应引起关注，对评选过程要有监督，否则容易失控，结果必然像“超女”那样变成炒作，失去公正性，失去公信力。诸如大量选票来自同一省份、同一地区等的异常情况，技术监控并不困难，关键是要认真去做。